面对繁简之争,汉语该何去何从?

2008年4月24日 | 分类: 语言学习资料 | 标签: , , , | 字体: 超大


  事件背景:联合国日前将汉语简体字定为唯一的官方文字,引起最近热火朝天的简、繁体之争。

  马英九在访问美国和旧金山的台湾留学生座谈时,语气坚定地表示,近日听闻联合国将会废除中文繁体字,他个人非常反对,届时一定会想尽办法来阻止。他强调这是文化传承的问题,未来若有机会和大陆协商,也将提出相关看法。马英九说,他是一个“文化上的中国人”,他个人不反对使用简体字写字,但是反对采用印刷方式来印刷简体字,因为这是一个文化传承的问题。他也主张“繁体字”应该称呼为“正体字”,除了它的正统性,另外也可以避免和“简体字”的称谓形成相对。此外,马英九还呼吁联合国把传统的繁体中文字列为世界文化遗产。

繁简字体使用现状:

  台湾、香港、新加坡以及其他海外华人地区普遍使用繁体字;内地主要使用简体字,但并没有禁止繁体字的使用,尤其是书法艺术、文物古迹、古籍整理等领域,也还都保留着繁体字。

  应该达成的共识:不能用政治思维来看待简、繁体字之争。(《汉字简繁之争无关政治》

  不久前,在洛杉矶的一家汉语广播电台上,讨论了关于联合国使用简体字的问题。一位据说来自台湾、现在是某中文学校顾问的人竟然提出“使用简体字就会使一种文明处于消亡之中”,而中国内地的人民在所谓“专制体制下,无法接触到繁体字”。然后指责简体字缺少中国文字的传统,没有遵循中国古代造字的原理,是生造新的汉字,还预言二十年以后繁体字会一统天下,因为“到那时专制政治将会垮台,简体字也会垮台”。

  如果从学术的角度讨论简、繁体字的优劣,我举双手赞成。但是如果只是用谩骂的方式来讨论这个问题,把文字的改革和使用跟社会制度结合起来,就不是一种科学的态度,只能说还是没有走出用政治制度将一切对立起来的僵硬思维。

简体字的优势:

  1、目前影响更大;

  2、方便书写阅读,易学,易推广。

繁体字的优势:

  1、比较清晰地体现造字原理;

  2、便于进行历史研究等工作。

繁简字体共存方法探讨:

  1、繁体字作为印刷体,简体字作为书写体;

  2、繁体简体各自吸收长处摒弃不足,二者合并。繁体字作为印刷体,简体字作为书写体。

  简体汉字不一定对普及识字率有帮助、但简体汉字也的确不是粗暴的闭门造车、而是自古至今华人社会上流传的各种正规汉字的简易书写的总汇与归纳。繁体汉字文脉严谨但笔画繁多不易书写、反之简体汉字易写但文脉不清、因此是各有利弊。

  既如此、为何不能取长补短呢?繁体和简体不应该是你死我活的冤家对手、而应该双赢。英文有大小写字体、日文有片假名和平假名字体、为何中文就不能有印刷体和书写体的分工呢?繁体汉字严谨,完全可以作为法定印刷体用于各种文件书刊;简体字易写,完全可以作为日常书写体用于各种信函便笺。这种分工、既方便了汉字的日常使用、又保障了汉字的科学严谨,相信施行起来也不会有文化障碍和抵触。

简体繁体融合为一:繁体简体各自吸收长处摒弃不足,二者合并  

  我认为,大陆的简体可以后退半步(就是废除部分简化不当的简体字),台湾的繁体则可以前进一步(就是对于某些不会造成认知歧义的简体字实行认可)。这样,让两岸三地逐渐走向中文繁简体的再次同一,不是更加现实可行么?

  其实简体字繁体字并非不共戴天的敌人,时下餐厅饭店的金字招牌多用繁体,取其文脉严谨堂堂大气,而简体也越来越被海外华人青睐。假如非要用一种字体取代另一种字体,倒有些硬逼着自相残杀的的感觉。

  事实是,我们对于繁体字的重视还有待提高,繁体字在义务教育中几乎从不露面,假如以字体改革之时已经将繁体字废除作为借口,又如何解释它顽强茁壮的生命力?正如王若古先生所说“大陆当初的简体字改革,因为走的太急,遗留问题比较多”,一种文化一种千百年无数智慧积淀的成果不是说简化就可以简化的,从这个意义上讲,探讨繁简字体共存方法还是很有必要的。

转载自:网易文化频道

  1. 2008年5月2日11:23

    交换一下链接可以吗?我已添加了你的链接。我的博客名称为:IT家缘,地址为:http://hellozhifeng.blogbus.com,thank you!

  2. 2008年4月24日22:42

    这篇文章分析的的确不错
    希望能交换友情链接
    站名 motoe2
    url http://motoe2.blogbus.com
    logo http://motoe2.blogbus.com/files/12081505250.jpg
    已经做好贵站的了 希望博主验证下